-
Beitrags-Filter
Gallo Besucher
Du möchtest hier bei LARP-Welt mitreden? Falls du ein Konto hast, dann melde dich an.
Falls Du noch kein Konto hast, dann leg ein neues an.
Vanilla 1.1.4 Forum von Lussumo. Weitere Informationen: Dokumentation, Community.
-
Hi,
wer hat ihn schon gesehen den dritten Teil? Und wie hat er euch gefallen?
Ich fand ihn wie die ersten beiden für ne Verfilmung ok aber bei weitem nicht an das Buch heranreichend.
Negativ aufgefallen ist mir mal wieder ein „Legolas-Stund“ und einige blöde sprüche die man sich hätte sparen können.
Positiv fand ich das durch Masse und recht gute Kameraperspektiven (sag ich als unwissender mal *g*) die Armeen sehr gut rüber kamen.Aber ich will jetzt nicht zu viel schreiben um nicht zuviel zu verraten für die die ihn noch nicht gesehen haben.
Schreibt mal wie ihr ihn fandet und was euch positiv oder negativ aufgefallen ist!? -
Hiho!
Ich bin noch recht schlafsüchtig - hab mir gestern die Dreiernacht angetan!
Ich fand den Film echt geil, sehr gelungen, stimmungsvoll, einfach gut! (Ich glaube aber auch, daß man Buch und Film nie zu sehr vergleichen soll, sind einfach zwei Welten!)
Allerdings hätte er ein paar Minuten länger sein können, durch die kürze ging das eine oder andere doch etwas verloren… leider!
Richtig negativ sind mir nur die Schwätzer neben mir aufgefallen! („Ey, poppen, ey“ … mir blieb verschlossen, was das mit den Filmen zu tun hatte! Oder die Handys…
Tschüß
(aka Marcus)—
Meine kleinen Seiten im großen WWW: @kites->Colorful Sky, @LARP->Orga ohne Namen
Die Sprache ist die Quelle der Miszverstaendnisse.
— Antoine de Saint-Exupery, Der Kleine PrinzBoard-Moderator des LARP-Welt-Forums -
At 17.12.0318:05, <IMG SRC=/t.gif BORDER=0> wrote:
>Allerdings hätte er ein paar Minuten länger sein können, durch die kürze ging das eine oder andere doch etwas verloren… leider!
Da gibts ja noch Hoffnung. Aus erfahrung weis man das in ca. 11 Monaten die special extended DVD rauskommt. Das ist vielleicht das dann dabei was Deiner Meinung nach gefehlt hat oder zu kurz gekommen ist
. -
ich bin ja nich zimperlich und auch kein großer gefühlsduseler…aber der film geht doch einfach ans herz,los männer seid ehrlich….
-
Ja länger hätte er sein können,
und sie hätten finde ich in der dreier Nacht wenigstens die langen Versionen der ersten beiden Teile zeigen können (aber ich vermute die haben sie garnicht auf den Kinorollen drauf)Aber bei diesem Legolas-Stund hätte ich einfach nur schreien können *argh* noch schlimmer als diese Schildrutscherei in „Die zwei Türme“ und da hab ich schon weggeguckt.
-
Hiho!
Klar geht der ans Herz, wer da keine Träne im Auge hatte, der hat keine Gefühle…
Tschüß
(bekennender Mann)—
Meine kleinen Seiten im großen WWW: @kites->Colorful Sky, @LARP->Orga ohne Namen
Die Sprache ist die Quelle der Miszverstaendnisse.
— Antoine de Saint-Exupery, Der Kleine PrinzBoard-Moderator des LARP-Welt-Forums -
was war des führn stunt???
ich hab keinen gesehen, war auchn bisgen abgelenkt wenn ich ehrlich bin…
-
k.T.
-
ohweh die person neben dir muß ja extremst interessant sein das du die Klettertour in der Endschlacht nicht mitbekommen hast *g*
Wo Legolas auf den Pfeilen die im Oligofanten (oder hab ich mich verten *rätzel*) steckten quasi nach oben gelaufen ist und dann mal eben den Aufbau runter schmeist und den führer und das Tier um die ecke bringt … *g* -
hhhhhhmmmmmm ich war gestern drin und mir ist nur aufgefallen das er derbst unlogisch den rüssel runtergerutscht ist und das schon was fehlte. ich glaub das peter jackson das mit den olifanften nicht ganz verstanden hat die hobbits haben nur was von denen gehört und die beschreibung ist eigendlich ein normaler elefant und kein monstrum. ich fand den film aber trotzdem schön auch wenn er eher für sochle ist die unlogische actionszenen haben wollen und in den ersten 11/2 stunden keine spannung aufkommt weil einfach zu viele schnitte kommen und der film da zu dichtgepackt ist. das ist aber nur meine bescheidene meinung also nicht schimpfen
Yhagoro
-
Viel schlimmer als der Legolas-Flummi ist aber die charakterliche Darstellung von Gimli, wobei das nicht John Rhys-Davies Schuld ist.
Leider wird der gute Gimli alle drei Teile über nur dazu benutzt, Slapsticks zu transportieren. Ein Gag nach dem anderen, haha, sehr komisch. Von der Kultur und dem Stolz der Zwerge wird leider nur sehr wenig vermittelt. Ich kann mich auch nicht erinnern, jemals im Buch gelesen zu haben, dass Gimli der „Tolpatsch des Rings“ wäre.
Jackson hat aber auch gezeigt, dass er durchaus fähig ist, Situationskomik aufzubauen. „Köstlich“ fand ich beispielsweise die Szene in der Extended Version von „Die zwei Türme“, wo Eowyn während einer rast auf dem Weg zu Helms Klamm, Aragorn eine Suppe bringt, die dieser nur allzu sehr zu genießen scheint
Es geht eben auch ohne vom Pferd zu fallen oder oder ständig ins nächste Fettnäpfchen zu treten.
Aber machen wir uns nichts vor: das Medium Film ist eigenen Gesetzen unterworfen und was wir dort sehen die die Vision eines Mannes, die zudem beeindruckend genug ist. -
…natürlich hab ich geflennt wie nur was
Auch beim vierten Mal sehen 
Die Special Extended Edition soll wohl 5 Stunden lang gehen, juchu! Die knapp 10 Stunden Triplefeature bei der Mitternachtspremiere waren mir auch definitiv zu kurz
Ich hoffe die bringen mal so ein Triplefeature mit der SEE in einem großen Kino, vielleicht gar ein Freilichtkino mit schön Wald drumrum…
Voiceless
—
C‘est l‘histoire d‘un mec qui tombe d‘un immeuble de cinquante étages au fur et à mesure de sa chute il se répète sans cesse pour se rassurer:
jusqu‘ici tout va bien,
jusqu‘ici tout va bien,
jusqu‘ici tout va bien…
mais l‘important, c‘est pas la chute c‘est l‘atterrissage. -
Ich finde auch das Gimli zu läcerlich dagestellt ist. Egentlich snd doch Zwere auch manchmal Angsteinflößend, oder? Ich bin keiner Ich weiß es nicht
—
Hendrik Tjalborg -
so soll es sein damit die öffentlichkeit es mag
klein=witzig oder knuddelig
bäh
was mich aber mehr aufregt ist die unauthentik von ritter aus leidenschaft hat den einer gesehen? o gott ist der schlechtYhagoro
1 bis 14 von 14