-
Beitrags-Filter
Gallo Besucher
Du möchtest hier bei LARP-Welt mitreden? Falls du ein Konto hast, dann melde dich an.
Falls Du noch kein Konto hast, dann leg ein neues an.
Vanilla 1.1.4 Forum von Lussumo. Weitere Informationen: Dokumentation, Community.
-
Hallo!
Wenn man ein LARP nach DragonSys ausrichtet, muss man sich als Orga dann irgendwo registrieren lassen, damit die SC‘s die bekommenen Punkte auch anerkannt kriegen? -
Nö,
jeder kann Dragonsys spielen, ohne sich registrieren zu lassen.Nach Fabis Meinung (Schatzkammer; DragonSys-Autor) dient die Registrierung sowieso nur dazu, Anfänger Hilfe beim Spiel zu geben.
Ansonsten rate ich dir, spiele mod. Dragonsys, weil einige Regeln wirklich S… sind.
-
Meine Hoffnung:
Ein einheitliches mod.Dragonsys -
Nunja, ich bin ja immer noch für das alte DKWDK System, ist doch viel spanender als nach einem Komplizierten Regelwerk zu spielen. Ansonsten bin ich auch für ein mod. DragonSys (Besonderst die Magie sollte besser ausgespielt werden, kleiner Tip, achtet dabei auf gutes RPG nicht auf die Regeln)
-
Genau. Punktelos und mit gutem RPG im Vordergrund. DAS wäre meine Hoffnung
Irian
-
Ist schon interessant, wenn man sich die alten Beiträge mal wieder anschaut. Teilweise sind sie ja immer noch erfrischend aktuell.
Ein einheitliches Regelwerk gibt es ja immer noch nicht, obwohl sich (zumindest hier in der Region) wohl modifiziertes DragonSys als meistgespieltes Regelwerk durchgesetzt hat. -
Ich halte es auch für Utopisch, dass es irgendwann ein einheitliches Regelwerk geben wird, dafür sind die Einstellungen zum LARP doch zu verschieden.
-
Da stimme ich dir zu. Zumal es ohnehin schwer sein dürfte, Orgas, die jetzt jahrelang nach einem Regelwerk spielen (ggf. modifiziert) und damit eigentlich ganz zufrieden sind, zum Umstieg auf ein „neues“ Regelwerk zu überreden.
Ein gutes Beispiel hierfür war ja auch der doch recht geringe Anklang, den „DragonSys Das neue Zeitalter“ gefunden hat. Umgestiegen ist da in meinem Bekanntenkreis zumindest keine einzige Orga, die spielen weiterhin nach dem „alten“ DragonSys. -
Ich denke, dass der „Markt“ für Regelwerke ansich gesättigt ist.
Die meisten Orgas haben ihr Regelwerk gefunden und es auf ihre Bedürfnisse ausgelegt, da dürfte wenig interesse an Veränderungen bestehen, schliesslich klappts ja.
Im Pen&Paper Bereich finde ich es auch recht störend, dass alle paar Jahre eine neue Version des Regelwerks rauskommt. Ich fahre da auch noch mit Shadowrun 2.01D ganz gut.Gruss
Marcus -
At 23.11.0611:56, <img src=/tn.gif border=0> wrote:
>Ich denke, dass der „Markt“ für Regelwerke ansich gesättigt ist.
>Die meisten Orgas haben ihr Regelwerk gefunden und es auf ihre Bedürfnisse ausgelegt, da dürfte wenig interesse an Veränderungen bestehen, schliesslich klappts ja.
>>>>>>>>>>>>>>Das ist ein guter Punkt. Zumal Spieler, die sich entschließen auch mal Cons auszurichten und eine neue Orga gründen, dann ja in aller Regel auch an dem Regelwerk orientieren, nach dem sie vorher als Spieler/NSC agiert haben.
>Im Pen&Paper Bereich finde ich es auch recht störend, dass alle paar Jahre eine neue Version des Regelwerks rauskommt. Ich fahre da auch noch mit Shadowrun 2.01D ganz gut.
>
Tja, das nervt allerdings. Ist z.B. bei DSA ja genauso.
>Gruss
>Marcus -
At 28.11.0619:18, Umbracor wrote:
>Das ist ein guter Punkt. Zumal Spieler, die sich entschließen auch mal Cons auszurichten und eine neue Orga gründen, dann ja in aller Regel auch an dem Regelwerk orientieren, nach dem sie vorher als Spieler/NSC agiert haben.
>Ebene, da kennen sie schon die Regeln und wissen auf was sie achten müssen.
>
>>Im Pen&Paper Bereich finde ich es auch recht störend, dass alle paar Jahre eine neue Version des Regelwerks rauskommt. Ich fahre da auch noch mit Shadowrun 2.01D ganz gut.
>>
>Tja, das nervt allerdings. Ist z.B. bei DSA ja genauso.Richtig, als Langjähriger Spieler sehe ich da halt auch den Sinn dahinter nicht, ausser dass die Verlage damit eben wieder gut Geld machen, schliesslich müsste man ja theoretisch dann auch alle Quellenbücher etc. neu kaufen.
Gruss
Marcus -
>Eben, da kennen sie schon die Regeln und wissen auf was sie achten müssen.
>Das führt dann natürlich auch zur noch stärkeren Durchsetzung des ohnehin schon meistgespielten Regelwerkes. Zum Beispiel bei uns in der Gegend gab es vor etlichen Jahren noch eine gewisse Anzahl an Orgas, die nicht nach DragonSys spielten.
Inzwischen aber wird hier praktisch nur noch nach (mod.) DragonSys gespielt. Einfach weil sich die neuen Orgas wohl fast alle auf DS-Cons angefangen haben und dann natürlich auch ihr gewohntes (DS-)Regelwerk selbst nutzten, als sie angefangen haben, Cons auszurichten.>
>Richtig, als Langjähriger Spieler sehe ich da halt auch den Sinn dahinter nicht, ausser dass die Verlage damit eben wieder gut Geld machen, schliesslich müsste man ja theoretisch dann auch alle Quellenbücher etc. neu kaufen.
>Ich würde wetten, daß ist auch der (heimliche) Hintergedanke der Verlage dabei.
-
At 10.12.0611:59, Umbracor wrote:
>>Eben, da kennen sie schon die Regeln und wissen auf was sie achten müssen.
>>
>
>Das führt dann natürlich auch zur noch stärkeren Durchsetzung des ohnehin schon meistgespielten Regelwerkes. Zum Beispiel bei uns in der Gegend gab es vor etlichen Jahren noch eine gewisse Anzahl an Orgas, die nicht nach DragonSys spielten.
>Inzwischen aber wird hier praktisch nur noch nach (mod.) DragonSys gespielt. Einfach weil sich die neuen Orgas wohl fast alle auf DS-Cons angefangen haben und dann natürlich auch ihr gewohntes (DS-)Regelwerk selbst nutzten, als sie angefangen haben, Cons auszurichten.
>
>
Ja, das stimmt, ob man das natürlich für schlecht erachtet ist dann wohl ansichtssache, man erspart sich zumindest das Konvertieren in verschiedene Systeme.
>>
>>Richtig, als Langjähriger Spieler sehe ich da halt auch den Sinn dahinter nicht, ausser dass die Verlage damit eben wieder gut Geld machen, schliesslich müsste man ja theoretisch dann auch alle Quellenbücher etc. neu kaufen.
>>
>
>Ich würde wetten, daß ist auch der (heimliche) Hintergedanke der Verlage dabei.Da gehe ich ohne vorbehalt mit.
-
At 11.12.0616:08, <img src=/tn.gif border=0> wrote:
….
>Ja, das stimmt, ob man das natürlich für schlecht erachtet ist dann wohl ansichtssache, man erspart sich zumindest das Konvertieren in verschiedene Systeme.Dem schließe ich mich an, daher empfinde ich das auch als durchaus positiv.
Für mich wäre es jedenfalls nichts, für jeden zweiten Con auf ein anderes Regelwerk konvertieren zu müssen. -
At 13.12.0618:23, Umbracor wrote:
>At 11.12.0616:08, <img src=/tn.gif border=0> wrote:
>….
>>Ja, das stimmt, ob man das natürlich für schlecht erachtet ist dann wohl ansichtssache, man erspart sich zumindest das Konvertieren in verschiedene Systeme.
>
>Dem schließe ich mich an, daher empfinde ich das auch als durchaus positiv.
>Für mich wäre es jedenfalls nichts, für jeden zweiten Con auf ein anderes Regelwerk konvertieren zu müssen.Für mich auch nicht, ich empfinde sowas eher als störend und unnötig.
1 bis 15 von 15